夫三能变中已论八识。今依经论更有多门。舒则无边。卷唯一道。经中又明有九种识。以兼识性故。或以第八染净别开。故言九识。非是依他体有九。亦非体类别有九识。九识者。以第八染净别开为二。以有漏为染。无漏为净。前七识不分染净。以俱是转识摄故第八既非转识。独开为二。谓染与净。合前七种故成九识问。以何经论证有九识答。楞伽经说颂云。由虚妄分别是则有识生。八九识种种。如海泉波浪。又金刚三昧经云。尔时无住菩萨而白佛言。尊者。以何利转而转众生一切情识入唵摩罗。佛言。诸佛如来常以一觉。而转诸识入唵摩罗。何以故。一切众生本觉常以一觉觉诸众生。令彼众生皆得本觉。觉诸情识空寂无生。何以故。决定本性本无有动。论释云。一切情识则是八识奄摩罗者。是第九识。古德云。一切唯心造者。然其佛果契心。则佛亦心造。谓四智菩提。是净八识之所造故。若取根本即净第八。若依真谛三藏。此佛净识称为第九。名阿摩罗识。唐三藏云。此翻无垢。是第八异熟。谓成佛时转第八成。无别第九。若依密严。文具说之。经云。心有八识或复有九。又云。如来清净藏。亦名无垢智。即同真谛所立第九。以出障故。不同异熟为九有。又真谛所翻决定藏论九识品云。第九阿摩罗识。三藏释云阿摩罗识有二种。一者所缘。即是真如。二者本觉。即真如智。能缘即不空藏。所缘即空如来藏。若据通论。此二并以真如为体。华严论明。解深密经说九识为纯净无染识。如瀑流水生多波浪诸波浪等以水为依。五六七八等。皆以阿陀那识为依故。又云。如是菩萨虽由法住智为依止。为建立故。此经意令于识处便明识体本唯真智故。如彼瀑流不离水体而生波浪。又如明镜依彼净体无所分别含多影像。不碍有而常无故。如是自心所现识相。不离本体无作净智。所现影相。都无自他内外等执。任用随智。无所分别。又经云。阿陀那识甚深细深细者。引彼凡流就识成智。不同二乘及渐始菩萨破相成空。不同凡夫系而实有。不同彼故。不空不有。何法不空。为智能随缘照机利物故。何法不有。为智正随缘时。无性相故。无生住灭故。华严经则不然。但彰本身本法界一真之根本智佛体用故。混真性相法报之海。直为上上根人。顿示佛果德。一真法界本智。以为开示悟入之门。不论随妄而生识等。如法华经。以佛智慧。示悟众生。使得清净。出现于世故。不为余乘若二若三。今宗镜大意亦同此说。但先标诸识次第权门。然后会同真智。然不即识。亦不离识。但见唯识实性之时。方鉴斯旨。似宝镜普临众像。若海印顿现森罗万法同时更无前后。又释摩诃衍论云。凡集一代圣说中异说契经。总有十种识。一者立一种识。总摄诸识。此中有四。一者立一切一心识。总摄诸识。所谓以一心识遍于二种自在。无所不安立故。一心法契经中作如是说。尔时文殊师利承佛威神之力。即白佛言。世尊。说几种识。体相云何。当愿为我分别开示。尔时世尊告文殊言。善哉善哉。文殊师利。为诸大众当问此事。谛听谛听。善思念之。我当为汝分别解说。于是文殊白佛言。善哉世尊。愿欲乐闻。佛告文殊言。我唯建立一种识。所余之识非建立焉。所以者何。一种识者多一一识。此识有种种力。能作一切种种名字。而唯一识终无余法。是故我说建立一种识。所余之识非建立焉。二者立阿赖耶识。总摄诸识。所谓以阿赖耶识。具足障碍义。无障碍义。无所不摄故。阿赖耶识契经中作如是说。尔时观自在菩萨即白佛言。世尊。云何名为通达总相识。以何义故。名为总相。佛告观自在菩萨言。通达总相识者。即是阿赖耶识。此识有碍事及非碍事。具一切法。备一切法。譬如大海为水波等作总相名。以此义故。名为总相故。三者立末那识。总摄诸识。所谓以末那识具足十一种义无所不摄故。显了契经中作如是说。种种心识虽有无量。唯末那转无有余法。所以者何。是末那识具足十一义无所不作故。四者立四种识。一者立一意识。总摄诸识。所谓以意识有七种转变自在随能作其事故。七化契经中作如是说。譬如幻师唯是一人以幻术力变化七人。愚人见之谓有七人。而智者见唯有一人无余七人。意识幻师亦复如是。唯是一识能作七事。凡夫谓之有七事。而觉者见唯有意识无余七事故。是名建立同一种识。四种契经中作如是说。二者立二种识。总摄诸识。一者阿赖耶识。二者意识。阿赖耶识者。总举业转现三识故。意识者总举七种转识故。楞伽经中作如是说。大慧。广说有八种识。略说有二种。一者了别识。二者分别事识。乃至广说故。三者立三种识。总摄诸识。一者阿赖耶识。二者末那识。三者意识。阿赖耶识者。总举三相识故。末那识者。直意根故。意识者。总举六种转识故。慈云契经中作如是说。复次敬首广说有十种识。总说有三种识。一者细相性识。二者根相性识。三者分离识。乃至广说。四者立四种识。总摄诸识。谓前三中加一心识故。无相契经中作如是说。识法虽无量不出四种识。一者所依本一识。二者能依持藏识。三者意持识。四者遍分别识。乃至广说故。五者立五种识。总摄诸识。谓前四中加随顺遍转识故。大无量契经中作如是说。复次有识。非彼彼识摄。遍于彼彼识。所谓随顺转识故。六者立六种识。总摄诸识。所为眼等五种别识及第六意识故。四圣谛契经中作如是说。佛告树王。我为小根诸众生故。以密意趣作如是说。但有六识无有余识。而实本意为欲令知。六种识中具一切识。于大众中作如八是唱故。七者立七种识总摄诸识。谓前六识加末那识故。法门契经中作如是说。复次文殊师利。识法有七种。所谓六识身及末那识。如是七识。或一时转。或前后转。复次第七识有殊胜力故。或时造作持藏之用。或时造作分别之依故。八者立种识。总摄诸识。谓前七中加阿赖耶识故。道智契经中作如是说。心王有八。一者眼识心王。乃至八者异熟执识心王种种识法不出此数故。九者立九种识。总摄诸识。谓前八中加唵摩罗识故。金刚三昧契经中作如是说。尔时无住菩萨而白佛言。世尊。以何利转。而转众生一切情识入唵摩罗。佛言。诸佛如来常以一觉而转诸识入唵摩罗故。十者立十种识。总摄诸识。谓前九中加一切一心识故。法门契经中作如是说。心量虽无量而不出十识。又摄大乘论明十一种识。由本识能变异作十一识。本识即是十一识种子。分别是识性。识性何所分别。分别无为有故言虚妄。分别为因。虚妄为果。以此分别性摄一切种子尽。诸识差别有十一。身识。身者识。受者识。应受识。正受识。世识。数识。处识。言说识。自他差别识。善恶两道生死识。身识至言说等九识。因言说熏习种子生。自他差别识因我见熏习种子生。善恶两道生死识因有支熏习种子生。身识。谓眼等五界。身者识。谓染污识。受者识。谓意界。应受识。谓色等六外界。正受识。谓六识界。世识。谓生死相续不断识。数识。谓从一至阿僧祇。处识。谓器世间。言说识。谓见闻觉知。又欲显虚妄分别但以依他性为体相。虚妄分别即是乱识。变异略有四种识。一似尘识。二似根识。三似我识。四似识识。若不定明一切法唯有识。真实性不得显现。又大乘起信论说三细识六相。三细相者。论云。复次依于觉故而有不觉。生三种相不相舍离。一无明业相。以依不觉心动为业。觉则不动。动则有苦。果不离因故。二能见相心依心动能见境界。不动则无见。三境界相。以依能见妄境相现。离见则无境。以有虚妄境界缘故。复生六种相。一智相。谓缘境界生爱非爱心。二相续相。谓依于智苦乐觉念相应不断。三执着相。谓依苦乐觉念相续而生执着。四执名等相。谓依执着分别名等诸安立相。五起业相。谓依执名等起于种种诸差别业。六业系苦相。谓依业受苦不得自在。是故当知。一切染法悉无有相。皆因无明而生起故。古释云。初无明为因生三细识。后境界为缘生六相。以依无明成妄心。依妄心起无明。三细相者。初业相依不觉心动。心动名业。业有二种。一动作故。是业义。故云依不觉故。心动名业。觉则不动。得始觉时则无动念。是知今动只由不觉也。动则有苦。如得寂静无念之时。是涅槃妙乐。故知今动则有生死苦患。此动念极微细。是精动隐流之义。缘起一相能所不分。当阿赖耶识自体分也。如无相论。问。此识相何境界。答。相及境界不可分别。一体无异。当知此约赖耶业相义说也。心王念法不分能所故。次约本识见相二分为二也。能见相即是转相。依前业相转成能见。故言以依动故能见。若依性静门即无能见。故云不动即无见。反显能见心必依动义。如是转相虽有能缘。以境界微细故犹未辩之。如摄论云。此识缘境不可知故。既所缘不可知。则约能缘以明本识转相义也。三境界相则是现识。依前转相能显境界。故云依见故境界妄现。楞伽经云。譬如明镜持诸色像。现识处现亦复如是。此之现相当在本识。此三细相并由根本无明。动本静心成此三细。后以境界为缘。生六种相。则分别事识也。如楞伽偈云。境界风所动。起种种识浪问。三细属赖耶。六属意识。何故不说末那答。有二义。一前既说赖耶。末那必执相应。故不别说瑜伽云。赖耶识起必第二识相应故。又由意识缘外境时。必内依末那为染污根。方得生起。是故随说六。必自依末那故。亦不别说。二以义不便故略不说之。不便相者。以无明住地动本静心令心起和合成赖耶。末那既无此义故。前三细中略不说。又由外境牵起事识。末那无此缘外境义。故六中亦略不说。亦可计内为我。属前三细。计外为我所。属后六故。略不论也。楞伽亦同此说。彼经云。大慧。略有三义。广说八相。何等为三。谓真识现识分别事识。即是六。又显识论但说二种识。彼论云。一切三界但唯有识。识有二种。一显识。即是本识。此本识转作五尘四大等。二分别识。即是意识。于显识中分别作人天长短大小男女诸物等。分别一切法。譬如依镜影色得起。如是缘显识分别色得起。又转识能回转造作无量识法。或转作根。或转作尘。转作我。转作识。如此种种不同。唯识所作。或于自于他互相随逐。于自则转为五阴。于他则转为怨亲中人。一一识中皆具能所。能分别是识。所分别是境。能即依他性。所即分别性。由如此义。离识之外无别境。但唯有识。又转识论明所缘识转有二转。一转为众生二转为法。一切所缘不出此二。此二实无。但是识转作二相貌也。次明能缘识有三种。一果报识。即是阿赖耶识。二执识。即是阿陀那识。三尘识。即是六识。果报识者。为烦恼业所引。故名果报。亦名本识。一切有为法种子所依止。亦名宅识。一切种子之所栖处。亦名藏识。一切种子隐伏之处。又此阿赖耶识。与五种心所法相应。一触二作意三受四思惟五想。以根尘识三事和合生触。心恒动行。名为作意。受但是舍受。思惟筹量可行不可行。令心成邪成正。名为思惟。作意如马行。思惟如骑者。马但直行不能避就是非。由骑者故令其离非就是。思惟亦尔。能令作意离漫行也。此识及心法但是自性无记。念念恒流如水流浪。本识如流五法如浪。乃至罗汉果。此流浪法亦犹未灭。是名第一本识。依缘此识有第二执识。此识以执着为体。即末那。与四惑相应。此识名有覆无记。亦有五种触等心所法相应。前细此。此识及相应法。至罗汉位究竟灭尽。及入无心定亦皆灭尽。是名第二识。第三尘识者。识转似尘。更成六种。体通三性。与十种遍行别境心所法相应。及十善恶并大小或具三种受。五识于第六意识及本识执识。于此三识中随因缘。或时俱起。或次第起。以作意为因。外尘为缘。故识得起。若先作意欲取色声二尘。后则眼耳二识一时俱起。而得二麈。若作意欲至某处着色听声取香。后亦一时三识俱起得三尘。乃至一时具五识俱起亦尔或前后次第而起。唯起一识但得一尘。皆随因缘。是故不同也。如是七识于阿赖耶识中尽相应起。如众影像俱现镜中。亦如众浪同集一水。乃至如此识转不离二义。一能分别。二所分别。所分别既无。能分别亦无。无境可取。识不得生。以是义故。唯识义得成。何者立唯识义。意本为遣境遣心。今境界既无。唯识又泯。即是说唯识义成也。已上能缘三种识。亦是三能变。又楞伽经云。有三种识。谓真识现识及分别事识。譬如明镜持诸色像。现识处现亦复如是。不思议熏不思议变。是现识因。取种种尘。及无始妄想熏。是分别事识因。又诸识有三种相。谓转相业相真相。乃至譬如泥团微尘。非异非不异。金庄严具亦复如是。大慧。若泥团微尘异者。非彼所成而实彼成。是故不异。若不异者。则泥团微尘应无分别。如是大慧。转识藏识真相若异者。藏识非因。若不异者。转识灭藏识亦应灭。而自真相实不灭。是故大慧。非自真相识灭但业相灭。若自真相灭者。藏识则灭大慧。藏识灭者。不异外道断见论议。大慧。彼诸外道作如是论。谓摄受境果灭。识流注亦灭。若识流注灭者。无始流注应断。释云。入楞伽经直明自真相。本觉之心不藉妄缘。性自神解。名自真相。是依异义门说。又随无明风作生灭时。神解之性与本不异。故亦得名为自真相。是依不异义门说。又识有二种生。谓流注生及相生。所言真识。是根本无明所熏本觉真心。现识是阿赖耶识。分别事识是意识。经云。妙严菩萨白佛言。世尊。相意识。细相意识。以何为因。以何为缘。佛言。如是细意识。以现镜识而为其因。以六尘境为缘。相续而转故。又三细中是现识。七识中强是意识。第六意识分别六尘。必依末那为所依根。意识是能依。末那是所依。略三细识有八相。又分意识。细分末那。楞伽经偈云。譬如巨海浪。斯由猛风起。洪波鼓溟壑。无有断绝时。藏识海常住。境界风所动。种种诸识浪。腾跃而转生。青赤种种色。珂乳及石蜜。淡味众华果。日月与光明。非异非不异。海水起波浪。七识亦如是。心俱和合生。譬如海水变。种种波浪转。七识亦如是。心俱和合生。为彼藏识处。种种诸识转。谓以彼意识。思惟诸相义。不坏相有八。无相亦无相。释论云。依此经文作解释故。起六相文。今此经文为明何义。谓欲显示现识之海性自常性。为彼六尘境界之风所飘动故。此七种识现识之体。以为内因。六尘境界以为外缘。兴盛六种重相故。如经譬如巨海浪。斯由猛风起。洪波鼓溟壑。无有断绝时。藏识海常住。境界风所动。种种诸识浪。腾跃而转生。云何名为境界之风。其风形状当如何耶。谓青黄等种种显色能起。眼识宝珂等珠。出现种种胜妙音声。能起耳识檀乳等香熏布种种芬芬香气。能起鼻识。木罗石蜜等诸安触着。和种种善美乐具能起身识。甘淡等味随其所应出种种味。能起舌识。现在之华未来之果。种种法尘。随为彼识所缘境界。能起意识。今此文中举尘取识。应审观察。彼末那识即是意微细分位无别体耳。如是六尘能动心体令使散乱。譬如猛风故名为风。如经。青赤种种色珂乳及石蜜淡味众华果。如是七识及与藏识同耶异耶。非同非异。离二边故。譬如日与光明水与波浪。非同非异。七识藏识非同非异义亦复如是。如经。日月与光明非异非不异。海水起波浪七识亦如是。心俱和合生。如是七识从何处所来入藏识。作七种数。流转起动。无断绝时。如是七转识。不从内来。不从外来。不从中间来。唯藏识体变作七识。譬如海水变作波浪。如经。譬如海水变种种波浪转。七识亦如是。心俱和合生。谓彼藏识处种种诸识转。谓以彼意识思惟诸相义。如是现识及七转识八种心识。唯有生灭无常相耶。亦有实相常住相耶。如是八识从无始来。三际不动四相不迁。真实常住自性清净不坏之相。具足圆满无所阙失。而如是等一切功德。同法界故无有二相。无二相故唯是一相。唯一相故亦是无相。皆以无相故无相亦无相。如经不坏相有八。无相亦无相。此楞伽经凡明几识。即有二门。一者略说门。二者广说门。如是二门中三本各异说。谓一本分流楞伽中作如是说。大慧。略说有三种识。广说有二相。何等为三。谓真识现识分别事识。又一本分流楞伽中作如是说。大慧。广说有八种。略说有二种。何等为二。一者了别识。二者分别事识。又一本分流楞伽中作如是说。大慧。略说有四种。广说有七种识。云何为四。业识转识现识分别事识。如是三经直是真说。当应归依。初契经中第一真识。直是根本无明所熏。本觉真心。第二现识直是现相。阿赖耶识。第三分别事识。直是意识。分意识。细分即末那故。中契经中作如是说。第一了别识直是现相阿赖耶识。第二分别事识。直是意识。义如前说。同说末那。后契经中四种识法。文相明故且略不说。言七识者。末那意识总为一故。细虽别唯一识故。法界法轮契经中作如是说。第六意识分别六尘境界时中。必依末那为所依根。方得生起。是故意识当是能依。彼末那识当是所依也。又华严论云。世尊。于南海中楞伽山说法。其山高峻。下瞰大海。傍无门户。得神通者堪能升往。乃表心地法门无心无证者方能升也。下瞰大海。表其心海本自清净。因境风所转识浪波动欲明达境心空海亦自寂。心境俱寂事无不照。犹如大海无风日月森罗焕然明白。此经意直为根熟。顿说种子业识。为如来藏。异彼二乘灭识趣寂者故。亦为异彼般若修空菩萨空增胜者故。直明识体本性全真。便明识体即成智用。如彼大海无风即境像便明心海法门亦复如是。了真即识成智。此经异彼深密经意别立九识。接引初根渐令留惑长大菩提故。不令其心植种于空。亦不令心犹如败种。解深密经乃是入惑之初门。楞伽维摩直示惑之本实。楞伽即明八识为如来藏。净名即观身实相。观佛亦然。净名与楞伽同。深密经文与此二部少别。当知入胎出胎少年老年乃至资生住处。若色若空若性若相。皆是自识唯佛能知。如显识论云。四有者。从识支至六岁。是生有。从七岁已上能分别生熟。起贪至未舍命。是业有。死有者。唯一念中有即中阴。就业有中六识起三种业。善不善不动等三业有为有分识所摄持。六识自谢灭。由有分识摄持。力用在。问曰。何故立有分识。一期生中常缘一境若生人天。此识见楼观等事报。若起六识。用覆障。则不觉此识用。若生恶道。此识但缘火车等。若报起六识用强。则不觉此识缘也。若欲界六识缘欲界。凡夫不能觉。乃至无色亦然。若无色诸识灭。此有分识用则显。如赖耶及意识也。是以诸教同诠圆证非一。又如入楞伽经云。大慧。复有余外道见色有因。妄想执着形相长短。见虚空无形相分剂。见诸色相异于虚空有其分剂。大慧。虚空即是色。以色大入虚空故。大慧。色即是虚空。依此法有彼法。依彼法有此法故。以依色分别虚空依虚空分别色故。大慧。四大种性自相各别不住虚空。而四大中非无虚空。大慧。角亦如是。因牛角有言角无。大慧。又彼牛角析为微尘。分别微尘相不可得见彼。何等何等法有。何等何等法无。而言有耶无耶。若如是观余法亦然。大慧。汝当应离角牛角虚空色异妄想见等。大慧。汝亦应为诸菩萨说离角等相。大慧。汝应当知自心所见虚妄分别之相。大慧。汝当于诸佛国土中为诸佛子。说汝自心现见一切虚妄境界。尔时世尊重说偈言。色于心中无。心依境见有。内识众生见。身资生住处。心意与意识。自性及五法。二种无我净。如来如是说。长短有无等。展转互相生。以无故成有。以有故成无。分别微尘体。不起色妄想。但心安住处。恶见不能净。非妄智境界。声闻亦不知。如来之所说。自觉之境界。摄大乘论云。又此识。皆唯有识。都无义故。此中以何为喻显示。应知梦等为喻显示。谓如梦中都无其义。独唯有识。虽种种色声香味触舍林地山似义影现。而于此中都无有义。由此喻显。应随了知。一切时处皆唯有识。夫从心现境结业受生。不出三细六九相之法。如石壁释云。唯一梦心。喻如有一人忽然睡著作梦见种种事。起心分别念念无间。于其违顺深生取着。为善为恶。是亲是。于善于亲则种种惠利。于恶于则种种陵损。或有报恩受乐。或有报怨受苦。忽然觉来上事都遣。如有一人者。即真如一心也。忽然睡著者。即不觉无明忽起也。作梦者。最初三细业识相也。见者。第二转识相也。种种事者。第三现识相也。起心分别者。最初六境智相也。念念无间者。第二相续相也。于其违顺深生取著者。第三执取相也。为善为恶是亲是者。第四计名字相也。于善于恶得损益者。第五起业相也。受苦乐报者。业系苦相也。忽然觉来上事都遣者。即觉唯心得入宗镜。故云。佛者觉也。如睡梦觉。如莲华开。
宗镜录卷第五十六。
戊申岁分司大藏都监开板。