【性相二宗十异】中国大乘佛教性、相二宗差异之处何在呢？明德清大师撰《华严经纲要》，说到性相二宗在理论上的十种差别，即所谓性相二宗十异。此十异是：一者一乘三乘异，二者一性五性异，三者唯心真妄异，四者真如随缘凝然异，五者三性空有即离异，六者生佛不增不减异，七者二性空有即离异，八者四相一时前后异，九者能、所断证即离异，十者佛身有为无为异。以上差别虽有十种，最主要的只有两条，一者是‘唯心真妄异’，二者是‘真如随缘凝然异’。唯心真妄异者，法相宗谓由阿赖耶识种子而生起诸法（此即赖耶缘起）；法性宗谓不生灭与生灭和合，非一非异，即阿黎耶识，能摄一切法，生一切法（此即真如缘）。真如随缘凝然异者，法相宗谓真如凝然不作诸法；法性宗谓真如具有不变、随缘二义，因随缘之故，应染净之缘而作善恶之法。
【性境】唯识宗所立的三类境。即吾人心识所缘虑的对境，依其性质而分为三类。性境之性，是‘实’的意思，亦可说是现前的实境。性境是实种（色法种子）所生，是以因缘变而变现，不是随第七识的‘非量’认知，或第六识的分别心幻化假设，亦不是已落谢的六尘影子。所以在唯识学上，性境有三个条件：一、为实种所生：前五识的相分，第六识五俱意识的相分，第八识的相分，所缘的全走色法，都是实种所生。二、有实体之用：色法有质碍性，有其实用。三、现量所证：现量亦有三个条件，一者现前显现，二者非构思所成，三者不是在错乱情形下所见。
【性境不随心】对于三类境，玄奘三藏有偈子曰：‘性境不随心，独影唯随见，带质通情本，性种等随应。’《宗镜录》六十八解释‘性境不随心’曰：‘性境者，性是实义。即实根、尘、四大及实定果色等相分境。言不随心者，为此根尘等相分皆自有实种生，不随能缘见分种生故。’这段话的意是：性境、不藉心识能缘的分别力，而由自己的种子、由因缘力任运而生。因为心识的分别计度，有善有恶，而性境是如其本质而被觉知——为前五识及第八识所觉知。外境无善无恶，只是无记，这就是性境不随心。
【性境五不随】玄奘三藏偈子︰‘性境不随心’，《宗镜录》六十八，谓有下列五种不随的情形，即：一、性不随：能缘的见分，通于善、恶、无记三性；而所缘的境性唯无记，此谓性不随。二、种不随：见分从见分种子所生，相分从相分种子所生，此谓种不随。三、界系不随：如五俱意识缘香、味境时，其香味二境唯欲界所系，而不通于色界、无色界。再如第八识缘种子时，能缘的第八识为欲界所系，而所缘的种子却通于欲、色、无色三界，此谓界系不随。四、蕴处界三科不随：于五蕴中，如五识见分是识种所收，而五尘境相分是色蕴所摄，是蕴科不随。于十二处中，其五识见分是意处所收，而五尘相分，五境处所摄，是处科不随。于十八界中，其五识见分，是五识界所收，而五尘相分，五境界所摄是界科不随。五、异熟不随：如第八识的见分，是异熟性，而其所缘五尘相分非异熟性，是为异熟不随。