大无量寿经甄解第九 第六章
    第四十一、具足诸根愿

    设我得佛.他方国土诸菩萨众.闻我名字.至于得佛.诸根阙陋.不具足者.不取正觉.

    初得名,一名闻名令得端严报愿,(义寂)二名诸相貌妙愿,(憬兴)三名闻名至佛具足诸相愿,(智光、良源)四名诸根具足愿,(静照)五名闻名具根愿。(真源)今名具足诸根愿,即菩萨功德摄也。

    次明愿意者,上三愿摄自国,自下复重摄他方,即普薰十方闻名得也,乘见诸佛佛土此愿来,谓随愿于宝树中可见十方净土,若六根不具者何以得见,亦远从常修梵行来,亦得矣。虽行菩萨行,未离诸根不具,第三僧祇犹有之,过百大劫方得五胜,(《俱舍》住定菩萨始得五德:一生善趣,二生贵家,三具胜根,四受男身,五忆宿命)亦虽具足,丑陋为人所嫌,是故愿言:闻名之力顿除多生业累,六根完具矣。

    有说:「此愿摄他方浅位菩萨,第三僧祗犹有诸根缺陋之障,恐之为之立此愿,此似为彼土益,然不分别真化。」(望西)

    有云:「自下重益他方有五愿,此闻名具根断根缺种,斯乃离讥嫌名体也。然则大义门功德由闻名力自然成就,是名悲愿一乘。」(《会疏》)此为真土益也。《义记》亦为真土益,令离八难处随一,此愿成就文云:「诸往生者具足如是清净色身云云。」

    有云:「生彼国者,具足卅二相而无有好丑,故言大乘善根界等,此乃非预此愿,今其他方未得位菩萨未免根缺,闻名者纵令不生安养,虽历生娑婆,后后生生诸根具足,乃至成佛不缺陋也。」(《略笺》、《梵响》)

    初二解为顺次彼土益者有重繁失,后约他方生生者,此愿非为往生净土,恐非大悲愿意乎。

    《渧记》云:「上无有好丑及具足诸根等愿约真土,故平等一相、咸同一类也,此愿乃化土益,故虽有好丑而不咸同一类,多生变易至成佛,诸根具足,无有缺陋,呼大超自力修行人。往生化土者,二乘凡夫亦生生(变易)具足诸根,不亦乐乎!是以随分化度众生,人不轻贱而受其化益,其德用广大也。依此义,则闻名者与廿愿『闻我名号』一般也云云。」

    师说云:「上有三十二相愿,具足诸根不俟别辨。虽然,为彼阙陋之人重显此名愿之益。由此观之,准上『女人往生』之名,宜名此曰『根缺往生之愿』也。」(已上)此义大好矣,此意为当来真土益。《会疏》初义为大义门功德者同此义,后义约理,为此土密益。

    今按:文言「至于得佛」,不言「寿终之后」,故此愿亦可通现当益,又「闻名」之言亦纵容,亦可通三益,不尔者,化佛土将为有根缺有情耶?彼亦虽具诸根,不能供佛见佛,真土生独六根具足清净,是以起次供佛见佛蒙其傍益者,或起生尊贵家,或起具足德本,例彼三十二相愿,可知。若约密机,则此土而非无此益,愿文纵容利益无边故。然约正意,则如初解焉。

    次参考者,《汉》、《吴》、《宋》无此愿。

    《唐译》云:「余佛刹中所有众生,闻我名已,乃至菩萨诸根有阙,德用非广者,不取菩提。」(文)

    《悲华》云:「乃至成菩提,而于其中常得六根清净。」(文)

    后解文者,「闻我名字」者,正真闻无疑必兼称念,然六根不具云何成闻名义,然根阙者有闻见口称亦不可测者,此名愿力也。既成闻名义,当来具根之益何须疑之!

    「至于得佛」者,《唐译》云「乃至成佛」,此言纵容,可见。若约正益者,正指命终得生之后也。

    「诸根阙陋不具足」者,正明其益也。虽有六根而损阙丑陋曰「诸根阙陋」。阙谓虚也、失也,具反。陋谓丑也、睉也,虽具而阙损丑曰「陋」,所谓阐提半择迦亦阙陋摄,佛法非器,依此名愿力得此胜根,不可思议利益也。

    「诸根不具足」者,此有二:损坏无根,本来不具根,或有耳根无眼根,或无鼻舌等,如理可知。

    第四十二、住定供佛愿

    设我得佛.他方国土诸菩萨众.闻我名字.皆悉逮得清净解脱三昧.住是三昧.一发意顷.供养无量不可思议诸佛世尊.而不失定意.若不尔者.不取正觉.

    初得名,一名闻名令得清净解脱三昧愿,(义寂)二名止观俱行愿,(憬兴)三名听名得净解脱静虑愿,(智光、良源)四名解脱三昧愿,(静照)五名闻名得定愿。(真源)今名住定供佛愿,即菩萨功德摄也。

    次明愿意者,诸师多得定为愿体,不取供佛,憬兴独名「止观俱行愿」,得定、供佛俱行为愿体,快得愿意。今亦名「住定供佛」,止观不二义也,虽住三昧,止观不相融,入出有挂碍,谓入则心智虚寂,出则身行散动,若离昏沈,即为掉举,动静不同,难成菩提。是故兴此住出相即动静相照愿,以使成菩提。然此愿是当来益为正,若望他方菩萨者,七地已前及地前有相有功用菩萨依闻名力,现等上地菩萨得止观双修。望西、《会疏》约此义,然凡圣通得闻名益也。

    次参考者,《宋译》第卅二云:「证得寂静三摩地,于一念中,得见诸佛世尊,承事供养。」

    《悲华经》曰:「寻于生时,著新袈裟,便得三昧,其三昧名『善分别』,以三昧力,遍至无量诸佛世界,见现在佛,礼拜恭敬供养等。」此文与今经同明住定供佛。

    《唐译》文句难解而义与今经无异,《唐译》云:「余佛刹中所有菩萨,闻我名已,若不皆善分别胜三摩地名字语言,菩萨住彼三摩地中,于一刹那言说之顷,不能供养无量无数不可思议无等诸佛,又不现证六三摩地者,不取正觉。」(文)

    后解文者,「闻我名字」一句明其因,现生闻名信乐也。「皆悉」下明其益,即彼土所得,于中,初明所得定无碍,「住是」下明止观无碍相。

    「清净解脱三昧」者,玄一云:「八解脱中,第三解脱名为『净解脱』,又所有三昧离系缚,故名『净解脱』。」了惠云:「初释不顺异译等文,《庄严经》云『寂静三昧地』,此岂第三净解脱乎?」(已上)

    今释曰:实相寂静曰「清净」,寂照平等名「解脱」,谓不住寂,亦不累动,离动静相言「平等」,不住寂故不起定而供诸佛,不累动故供佛而不失定,是名「清净解脱三昧」,是「念佛三昧」异名也。「住是」等明其止观无碍相,「一发意顷」犹言一念之顷,此明供佛速疾,谓住三昧是止也、定也、寂也、住也,一念供佛是观也、照也、动也、出也。住定供佛即止中起观,寂中显动,寂而常照也;供养诸佛而不失寂定,即全动而静,照而常寂,止观双照,动静不二。入出无碍者,闻名愿功也。《维摩》云云。(《会疏》引)

    第四十三、生尊贵家愿

    设我得佛.他方国土诸菩萨众.闻我名字.寿终之后.生尊贵家.若不尔者.不取正觉.

    初得名,一名闻名令得生尊贵家愿,(义寂)二名化物高贵愿,(憬兴)三名生尊贵家愿。(智光、良源、静照、真源大同)今亦名生尊贵家。

    次明愿意者,依旧解者,此愿摄他方菩萨。十信菩萨(大乘)及三祗者(小乘)虽游化,宿业未尽,生生生下贱家,化物不普,故兴此愿,言闻名之力速除业障,世世生生托豪贵家也。三贤住定菩萨常生贵家,无此难。(《大论》云:三贤菩萨生贵家,谓王家、婆罗门、长者、居士也。《俱舍》云住定菩萨始得五德。)故今为引他方住前菩萨化他为物意乐者,故有此愿也。

    望西、《略笺》、《会疏》、《梵响》、《要解》等并同之,《梵响》特示信外轻毛凡夫非此愿所被也。又《贯思义》云此愿显所求满足功德,引《论注》「人凡性鄙悕出靡路文」者非也,若尔者,非化他意乐,却令生有漏染著,何不思乎!

    又《义记》有三义:「他方菩萨润生度生则生贵家,又自土众游他方国亦生生生贵家,又贵家是安乐诸佛家也。」(文)初同望西等,次义约还相,后义是第十八愿益,故知后二义有重繁失也。

    《渧记》云:由闻名愿生故,顺次生化土,虽外凡,生彼随分生大心,或入三贤,或在十信,则随类化益不自在,故常生尊贵家而化益秽国,是此愿之所誓而已,可谓化土还来愿矣。然则「诸菩萨众」者简小乘,总指大乘菩萨,《观经》遇大机也,虽凡夫,发菩提心都名菩萨也,然则自力定散发菩提心也。「闻我名号」者同二十愿闻名也。「寿终之后」者指顺后生,一且往生化土,而顺后生生还来秽土生尊贵家故。(取意)今谓:宗教中未闻化土还来秽国度生,此义难思矣。

    今按:若为方便欣慕愿,则为他方菩萨,如第一义;若为真实愿,则廿二愿之别相,于还相种种摄化中,今别显生尊贵家,令便利益,故愿成文云:「生于他方五浊恶世,示现同彼,如我国也。」(文)又言「生诸佛家」,亦是约还相,应知。上来诸说用不随情矣。

    师说曰:「若还相容有欲生贵家者,今此中不尔,就闻名往相益誓之,闻名号(十七)者不愿往生而谁愿生贵家乎?故知生尊贵家者谓生诸佛家也。《十住论》二(十四)云:『声闻人体舍灭慧处名诸佛处,大乘般若方便称诸佛家。』今此生诸佛家,闻名往生当坐道场,从道场下生诸佛家。《八十华严》〈离世间品〉说菩萨十种受生中明受生诸佛家,可准例知。」(已上师说)

    今按:此愿亦带方便摄机意欤,但闻机类虽历生,而依闻名功故,生生生贵家,即是入于十九愿来,即从上具足诸根傍益起此方便益。或入二十愿来者,次具足德本愿是也。十八、十九、二十如次承接可知,请学者择焉。

    后解文者,诸译皆无,但《魏》、《唐》两本存。《唐译》云:「余佛刹中有诸菩萨,闻我名已,寿终之后,若不得生豪家者,不取正觉。」

    「诸菩萨众」者,了惠云:「指住前十信菩萨,以三贤位不由弥陀愿而得生贵家故。」今谓:通乃至凡夫也。

    「闻我名字」通方便,言「寿终之后」等者,正明闻名益。约真闻益者,往生净土云「寿终之后」;若约但闻益者,于他方国土寿终生生生尊贵家也。

    第四十四、具足德本愿

    设我得佛.他方国土诸菩萨众.闻我名字.欢喜踊跃.修菩萨行.具足德本.若不尔者.不取正觉.

    一名闻名令得具足德本愿,(义寂)二名福智双修愿,(憬兴)三名闻名修习满足德本愿,(智光、良源)四名具足德本愿。(静照)今用第四名,所摄可知。

    次明愿意者,所见国土中,有菩萨久积勤修,不能一行具万德,故积功累德历无数劫,难作能作,勇锐不难,儜弱叵成,所以发心多如鱼子庵罗,成遂难得似恒沙金粟,是以兴大悲愿,闻名一称成万德。(已上《会疏》)此意约摄菩萨释,望西同之。

    今谓:约正益,此愿通现当,闻名称念一行具一切行,万善圆备嘉号故;若约傍益,二十愿植诸德本者从此愿来,思之。

    次参考者,《唐译》云:「余佛刹中所有菩萨,闻我名已,若不应时修菩萨行,清净欢喜得平等住,具诸善根,不取正觉。」余三译缺此愿。《会疏》引《宋译》三十三愿,彼闻名得忍愿,而非此愿也。

    后解文者,「闻名欢喜踊跃」者,《妙文句》五之一(八右)云:「内解在心名『欢喜』,喜动于形名『踊跃』。」(文)今闻本愿名号,心怀欣悦言「欢喜」,法喜动于形名「踊跃」,即身心悦豫之貌也。

    「修菩萨行,具足德本」者,古振二义:

    一云:修菩萨行谓六度行,此万行之本,故名「德本」。又六度行是佛果之因本,故名「德本」也。他方菩萨由闻名故,速成就一切行,具足德本,十方往觐菩萨为植德本,恭敬歌叹者是也。

    一义云:文不言「寿终之后」,故知通现当。若约现生者,修菩萨行者修法藏菩萨行,所谓念佛行也,此行具诸善法,诸功德之本,故名「德本」。经说闻名欢喜一念具足大利无上功德故,即一行得万行,故云「具足德本」。问:若尔者,与第十八愿成就无异,何烦重耶?答:十八愿虽五乘齐人,而别为引他方菩萨立此愿,例如三十五愿,可知。(师说及《渧记》同此义)若约当益者,具诸善根故到彼方显现,故曰「菩萨万行贯心眼」是也。愿成文云:「究竟一切菩萨所行,具足成就无量功德等。」(文)此就正益解,然不遮有傍益,虽闻名欢喜,犹好善本德本,而欲修菩萨行以为己德本者是也。

    第四十五、得定见佛愿

    设我得佛.他方国土诸菩萨众.闻我名字.皆悉逮得普等三昧.住是三昧.至于成佛.常见无量不可思议一切诸佛.若不尔者.不取正觉.

    一名闻名令得普等三昧愿,(义寂、良源)二名不离诸佛愿,(憬兴)三名普等静虑常见诸佛愿,(智光)四名普等三昧愿,五名闻名见佛愿。(真源)今名得定见佛愿。所摄可知。

    次明愿意者,所见土中菩萨见佛甚难,如彼师子吼菩萨等。(《普贤行愿经》云云,《会疏》引)或虽得见,须臾入灭,或虽常随,不是多佛,或虽见多佛,有出没前后,是故愿言:闻我名者得念佛三昧,现前当来常见十方诸佛。澄宪云云。(《望西》五十四左引)望西云:「问:与四十三有何别耶?答:彼净三昧,此普等定,得名既异,定体岂一?彼供诸佛,此见诸佛,见未必供,其益何同?况彼止观俱行为体,此则唯定见佛为体,故不同也。」(诸家大同)

    次参考者,《唐译》云:「他方菩萨闻我名已,皆得平等三摩地门,住是定中,常供无量无等诸佛,乃至菩提终不退转,若不尔者,不取正觉。」(文)《汉》、《吴》缺此愿。

    《宋译》云:「三十四所有一切佛刹诸菩萨众,闻我名已,生希有心,是人即得普遍菩萨三摩地,住此定已,于一念中得至无量无数不可思议诸佛刹中,恭敬尊重供养诸佛。」(文)此之两译并云供佛,《悲华》同今经云见佛。

    今会:《唐译》常供必含常见,常见不必常供,故举常供以彰定力自在,见义在其中。虽尔,当愿常见为正,今经及《悲华》即其证也,《唐译》云常见者傍义耳。(已上师说)

    后解文者,「闻我名字」者彰现生闻名信受,「皆悉」已下显所得,有二:曰得定、曰定中见佛,「皆悉」二字贯此二。今按:虽有二益,而以得定为愿体,其常见诸佛是显其三昧之用而已。

    「逮得普等三昧」一句初正明得定益,此定名「普等三昧」,《唐》云「平等」,《宋》云「普遍」,《悲》云「遍至三昧」。由此言之,「普」是普遍之义,「等」是平等之义,于十方世界无所不普见,于无量诸佛平等见,故云「普等三昧」,即是「念佛三昧」异名也。《圆通章》云:「忆佛念佛,现前当来必定见佛。」又名「般舟三昧」,住定见诸佛故。又名「一行三昧」,念一佛即与一切佛功德等故(文殊般若),赞偈云云。《华严经》云:「得圆满普照念佛三昧,悉能睹见一切诸佛及其眷属,严净佛刹」是也,古引〈入法界品〉,列廿一种,皆是「念佛三昧」异名也。

    《渧记》云:「诸注多为念佛三昧义,而未曾分别愿真假,他流解释置而不议,今家诸抄何不辨真假也?若夫直以《观经》说解,则此愿为假,故所被菩萨亦是自力定散机而要门观察之益而已。《义记》依望西,引势至念佛三昧,彼全弘愿念佛三昧,何引同《观经》显说观乎?今私按:此愿广蒙要弘二机及菩萨凡夫,而愿住定见佛益,是以凡夫二机(要弘)所得普等三昧唯局见佛,故此经愿文正约此边而不明供佛;菩萨(弘愿)所得普等三昧不唯见佛,亦有供佛普至之义,故异译述此义边耳,盖是梵本如此而已云云。」

    今详云:分别真假者可然,于所得定辨通局而会异译不同者恐凿耳。今按不然,此愿以使得普等三昧为此愿体,其说「常见诸佛」者,显普等三昧力用,于明其力用,则普等供佛、普遍见佛并是普等三昧力用也,是以今经以见佛显力用,异译以供佛显其力用,虽见、供异,而普等三昧是一也,何就能得人论普等三昧通局乎!前四十二愿寂静三昧与供养诸佛二种得益并举,显止观不二不失定意,今愿得普等三昧为体,而见、供此之力用,故彼此大别,何不见此异也!诸家皆似定中见佛为此愿体,是以所解不顺愿意而已。今所以得普等定为愿意者大为有意,何者?普等三昧是佛所住之定,何以知之?憬兴释「住佛所住」为住普等三昧,吾祖引用之为弥陀三昧,由此思之,闻名一念得佛所得三昧,实不思议愿力也。此得定益通现当,故不云「寿终之后」,又不云「来生」。约当益,则彼土见佛益是也;若约此土,则亦通要弘,其所被通凡圣要弘。但菩萨何弘愿机乎?经说小行菩萨,故知菩萨亦通要弘二机,可知其弘愿机闻持名号时,如来所修奢摩他、毗婆舍那德印现行者心中故。若约要门,则「然彼如来宿愿力故」等是也。